L’aventure individuelle,
base de la prévention personnalisée.

Il s’agit en effet depuis le début de mettre au point des approches objectives de l’histoire individuelle qui ensuite doivent permettent d’être opérantes sur son évolution.

Il est donc question de description de l’émergence d’un scénario personnalisé et de l’évaluation d’un horizon de prévisibilité.

Il s’agit donc de modèles qui, comme disait l’embryologiste Waddington, sont des outils pour penser, qui ouvrent l’imagination, l’appétit et le sens des possibles.

Comme le fera peu à peu la génétique en plongeant dans le gouffre (intellectuel et économique) sans fin de l’exploration du rôle des polymorphismes il faut extraire les singularités d’histoires similaires, et n’en garder que les pertinentes pour l’avenir.

En effet, l’histoire n’est pas écrite : si les conditions varient, elle peut varier, ce qui permet l’évolution. Les sociétés cellulaires ont formé des structures collectives, appelées «organes» pour celles qui se sont avérées ensuite utiles pour faire fonctionner certains «organismes».

L’organisation à un niveau se fait pour des raisons locales propres à ce niveau, qui n’ont rien à voir avec celles à distance du niveau supérieur. Cette fonction au niveau supérieur qui n’explique pas les interactions au niveau inférieur est une des modalités de l’émergence.

«La question de l’émergence est celle de la signification qu’à pris un phénomène au sein d’une histoire qu’il n’explique pas.» dixit I. Stengers.

C’est dans le passé que se trouvent les conditions qui permettent le futur mais ce passé ne se comprend pas à travers le seul futur (comme le veux la notion de finalité) car la façon dont les «événements» sont enchevêtrés dans le temps et dans l’espace, leur intensité échappent à la reconstitution historique: le passé était riches de plusieurs futurs possibles !

Comme l’a dit Richard Lewontin, généticien résistant à la théorie synthétique de l’évolution (néodarwinisme) : «Il n’est pas possible de faire de la science sans utiliser un langage empli de métaphores, mais le prix à payer est une éternelle vigilance.» Ainsi la notion de programme (étymologiquement « pré-écrit ») suggère une forme de déterminisme et favorise une confusion entre l’existence d’informations génétiques précises, et les nombreuses manières différentes dont elles peuvent être utilisées.

Cette conception est permise depuis les travaux de Prigogine conférant à la notion d’auto-organisation loin de l’équilibre caractéristique des structures dites dissipatives une définition physico-chimique précise, et désignant le moindre vivant comme remplissant les conditions requises pour l’émergence de telles structures :
« être nourri c’est à dire maintenu loin de l’équilibre » (l’équilibre est l’état obtenu pour un système isolé qui n’échange pas avec l’extérieur)
«être le siège de processus couplés de manière non linéaire» (dont la réaction n’est pas proportionnelle à l’action) à l’image de la rive enchevêtrée où coexistent des formes de vie multiples et interdépendantes, célébrée par Darwin au dernier paragraphe de «De l’origine des espèces par voie de sélection naturelle».

«Les structure dissipatives physico-chimiques ne sont pas vivantes mais peuvent désigner le régime fonctionnel requis pour son émergence.

En effet, ce régime oriente les questions vers le contraste entre stabilité et instabilité, qui dépend de la manière dont les processus sont enchevêtrés et de leur intensité et non à une logique d’asservissement.

Que l’on pense au passage de l’écoulement laminaire d’un fluide à son écoulement turbulent lorsque augmente son débit : son émergence traduit l’instabilité du régime laminaire, et c’est seulement alors que les interactions expliquant le mode turbulent acquièrent cette signification, c’est à dire ont des conséquences réelles.

Les questions de stabilité, instabilité et d’émergence constituent donc un enjeu crucial pour la sélection et donc la prévision de l’évolution.

Cette sélection évoquerait alors la négociation rusée avec des processus enchevêtrés susceptibles d’entraîner l’émergence de possibles divergents. Une négociation visant à obtenir ceci plutôt que cela, c’est à dire ceci le plus souvent, et cela inévitablement peut être, mais beaucoup plus rarement.

Le vocabulaire fonctionnel (signal, messager, cause, finalité, promoteur…..) ne serait plus qu’un raccourci commode mais trompeur montant en épingle certaines relations et passant sous silence le fait que ces relations n’ont le rôle qu’elles ont qu’en raison du régime d’ensemble où elle sont enchevêtrées. »

Si l’enchevêtrement rend possible l’émergence, il en complique beaucoup la prévision et rend impossible sa prédiction puisque la finalité n’existe pas.

Toutefois, si l’évolution du monde des structures loin de l’équilibre paraît assez chaotique, l’univers est là pour nous montrer qu’avec de l’énergie, beaucoup de temps et assez d’espace des lois guident cette évolution (notion de chaos déterministe par ex.).

Ces lois, entrevues au début du vingtième siècle par Poincaré, explorées surtout depuis les années 70, s’expriment à tous les niveaux d’évolution, de développement et d’organisation des êtres vivants et continuent à agir dans l’émergence de l’histoire d’un individu particulier.

Ces lois produisent de l’ordre dans le chaos : les similarités évolutives intra et inter espèces, la différenciation cellulaire, la similarité des aventures individuelles ou épidémiologie sont la traduction majeure de cet ordre.

Sa fragilisation s’exprime très probablement dans les modifications de cette épidémiologie : cancers des sujets jeunes, multiplication des lymphomes par ex.

François Jacob a qualifié ces lois de « bricolage » mais le bricoleur est doté d’une mémoire extrêmement persévérante et d’une imagination débordante. Cette mémoire à la source des similarités permet justement de réguler cette imagination, de limiter le nombre de scénarios possibles moyennant une certaine stabilité de l’environnement et donc d’utiliser l’épidémiologie modulée par les singularités d’un individu comme horizon de prévisibilité. Ces similarités permettent surtout d’utiliser la non spécificité comme moyen de communication dans les réseaux biologiques moyennant son application raisonnée notamment selon le schéma : moins spécifique / antérieur dans le temps / éloigné dans l’espace.